March 27th, 2015

helllooooo

Золотой Куб

Я сам голосовал не очень качественно - не по всем номинациям, и не так много сил потратил на анализ материалов по тем номинациям, в которых голосовал. Но знал, что многие подошли к вопросу гораздо ответственнее, ну и в чатике академиков ЗК тоже посмотрел на людей. Люди отличные - интересные мнения, отличная культура дискуссии. Поэтому я немножко удивлялся, увидев и шорт-лист, и окончательные результаты. Не в смысле "неправильно", а в смысле прямо принципиального отличия коллективного мнения от моего личного по некоторым номинациям. Сейчас почитал комментарии по тем номинациям, где я голосовал - И ВСЕ ПОНЯЛ! Собственно, как родитель маленького ребенка я это все еще раньше мог предвидеть. Работает это вот как:

1. Берем мнения множества отличных людей, дружески настроенных на решение общей задачи:



2. Смешиваем мнения...

3. ...и получаем результат!



Я на всякий случай расшифрую - я не говорю, что какие-то победившие игры были плохи и их мастера не молодцы. Это я исключительно сам для себя объяснил образование общественного мнения из частных.