Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

librarian, book

"Вратарь Республики", Лев Кассиль

Монументальная книжка. Перед мысленным взором проходит советский Полдень - мраморные дворцы метро, широкие проспекты, залитые солнцем, широкие люди в широких костюмах и все такое. Тот же Савва Игнатьич из "Покровских ворот" - тот самый классический советский (русский?) богатырь, могучий, простоватый, чуть опоздавший родиться. Причем Кассиль молодец, Мэри Сью тут был сужден, не только взлет, но и падение. И встречный ему прыжок лосося в исполнении Евгения Карасика тоже удался. И даже прообраз противных профессиональных футболистов в книжке есть.
Очень кинематографично. Подумал, что вот бы фильм поставили - а есть такой фильм - "Вратарь". Правда, в фильме, вроде бы, вырезали кучу всего, а ведь треть (половина?) книжки не про футбол, а про время. И собственно про огонь и воду, предшествовавшие медным трубам.
Я вот в детстве пропустил, если вы вдруг тоже - попробуйте. И читается хорошо, и памятник эпохе.
Medieval

Худловар-1, приготовиться!

Прочитал на днях "Худловары" Мэри Шелли и "Первому игроку приготовиться" Эрнеста Клайна.

Первое смахивает на "Соло на ундервуде", потому что это на самом деле не Мэри Шелли, а отчаянно выглядывающий из нее Алексей Андреев (lexa). Там про истоки Рунет-журналистики. Вообще, Алексей умный, и догадливый, и стихи пишет, и вообще, но:
- есть синдром "вот были люди в наше время" (видел в свое время несколько таких волн в одной фидошной эхе - так вот, все одинаковые)
- есть синдром "я так часто острил, что должен это теперь делать всегда, и я точно уверен, что я смешной" (правда, самоирония периодически спасает)
- есть какие-то вялые терки с Лукьяненко и Пелевиным, которым тоже зачем-то понадобилось уделить время.
Хороши начало и конец, где мемуары и мемуары отца, а посередине как-то средненько.
Алексей в какой-то момент пишет, что романы в наше время никто не пишет, потому что скорости выросли, клиповое мышление вот это все. Мысль мне близка, но ложна. Я тоже этим болен, поэтому буду отмазываться, что клиповое мышление это новый черный, но и в наше время люди пишут складные большие книжки.

И вот, например, "Первому игроку приготовиться". Книжка про то, как отец и владелец всемирной виртуальности умер и завещал эти все сокровища тому, кто найдет его пасхалку. А поскольку он сам был большой фанат 80х, то и пасхалка доступна только с опорой на этот контекст (он создал специальный фильм с кучей отсылок на разный контент).
Тема, конечно, поначалу выглядит как "как завоевать мир, будучи ботаном сетевым", но:
- цепляет же, 80е, все дела ;)
- хорошо читается
- постепенно перерастает в нечто большее

Чем-то смахивает на Стивенсона, хотя и попроще, но и почеловечнее.

Книжка, можно сказать, написана в двух аниме сезонах и второй лучше. И Стивен Спилберг снимает по ней фильм.

И обратно к Андрееву - он тоже знает и пишет про то, что пока мы читаем книги - мы не живем своей жизнью.
wink

Сильные русские женщины

1. Дочитал вторую книжку из цикла "Вонгозеро" Яны Вагнер - "Живые люди". Читается хорошо. Мизансцены довольно прикольные, но они в основном остаются в пространстве идей. Я вообще вплоть до текущего момента думал, что это уныние, могли бы уже давно друга всего хрясь, бумс и все такое. "Повелитель мух" хотя бы, а! Тут в основном ничего, ничего, но в конце происходит. Ну вот, а прямо сейчас я вдруг подумал - а что, если у женщин правда все так и есть? Ходят, улыбаются, ноги бреют, мимими все такие, а сами непрерывно ненавидят ту, косятся на эту, страдают из-за этого, да примечают того.
Вообще зима-холода, белое безмолвие и все такое - действительно, написано неплохо. В принципе, это все можно даже без зомби-апокалипсиса ощутить, просто пойти в зимний поход. Значительная часть книги происходит в тех же условиях, в которых по рассказам существовали некоторые игроки и мастера на игре "Лёд" - лежишь, мерзнешь, всех ненавидишь.
Серьезная недоработка - у сильных независимых женщин совсем нет кошек. Правда, цикл на двух книгах наверняка не кончится.

2. А еще мы недавно посмотрели, наконец, фильм "Пипец-2". И вот там на фоне происходит какая-то там движуха с героями, антигероями, туда-сюда, а на переднем плане высится настоящая русская женщина! Mother Russia, a former member of Spentsnaz and the KGB. She once worked for the Russian Prime Minister, until she flew into a drunken, blind rage due to her fellow bodyguards accusing her of cheating at a card game, leading to her slaughtering all of them.



Мне кажется, она младшая сестра (14 лет разницы) Ивана Драго:



Актриса, Ольга Куркулина реально русская - ну, советская скорее - родилась в Ташкенте, сейчас бодибилдер-модель-актриса из Израиля.

То есть натурально, в Пипце-2 много симпатичного, хорошие диалоги, драйв держится. Но Россия Матушка безоговорочно самое крутое, что там есть.
tigger, acanthus

Михаил Ю. Елизаров, "Библиотекарь"

Вообще я стараюсь сочетать юзерпики с тем, что пишу, в этом же и смысл, но тут просто хотелось его поставить. Юзерпик символизирует вот что - "не сказать, что тигры любят чертополох, но он их определенно вставляет!"

Теперь по делу. Лота подсказала несколько книжек (http://r-ray.livejournal.com/439065.html), я пока прочитал одну из них и вот спешу поделиться тоже. Если кто хочет сам, то дальше не читайте, есть риск спойлеров.
Книжка довольно бодро написана. Историческая хроника в начале мне ужасно напоминала описание победных свершений главного героя в "Укусе ангела" Крусанова (к сожалению, УА был написан в 2000м году, и лучше его нет, как и Пелевин после ЧиП - ничего такой, но не лучше). Описания всяких драк вообще захватывают, хотя полутораметровая рапира у одной героини задела меня за живое. Это же практически вот что:



Но все равно довольно бодренько. Вообще же ужасно напоминает Дьяченок, как я сейчас понял. Довольно интересный сеттинг, непонятно что, непонятно что, потом постановка моральной проблемы и слегка вялое разрешение ее.
То есть в процессе мне нравилось больше, чем в конце и по окончании.
Сеттинг действительно довольно прикольный. Основным фантастическим допущением является вот что - один социалистический автор написал несколько книжек, которые оказались магическими артефактами. Только официальные советские издания (ксерокс и переиздание нет), будучи прочитанными без перерывов приводят к разному - на несколько часов радуют людей, заряжают их на борьбу или на бесчувственность или на властность и пр. Соответственно, Книга Силы, Книга Памяти и пр. Этот эффект был освоен несколькими людьми сразу, тайна вначале стала распространяться - стали возникать Библиотеки и Читальни как коллективы фанатов вокруг одной/нескольких книг, а потом оберегать себя - во-первых, просто передел власти постоянный, во-вторых, маскарад. Соответственно, постоянные терки, периодически выливающиеся в силовую плоскость, при этом сражаются участники дискуссии со всяким холодным и дробящим, чтобы не привлекать внимание властей огнестрелом.

Вначале мне вся эта ситуация напоминала вот что:

"— Читал я одну в детстве. Не сам, конечно, а Дрозд мне читал, он знал многие языки и наречия. И называлась она «Толкун-книга»…
— И о чем же она?
— Да как сказать. Там, понимаешь, трое недомерков бегают по всему свету, ищут, куда пристроить волшебное кольцо, чтобы не досталось оно Мироеду. Там и люди были, и лесные, только эти недомерки всех обошли — и царей, и королей, потому что были горазды пожра… Ой, а может, и нет, я до конца не дослушал, большой уже вырос.
— О-о! — воскликнул Принц. — Вам повезло, сэр брат! Это же знаменитая запретная «Сага о Кольце Власти»! К сожалению, немногие смогли дочитать ее до конца, не повредившись в рассудке. А те, чей разум оказался не столь крепок, стали наряжаться в одежды героев, мастерить деревянные мечи и щиты, бегать по лесам и полям на потеху добрым поселянам"

Особенно ярко эта мысль являлась, когда автор описывал разнообразные самодельные доспехи у разных группировок. Доспех из паркета! Доспех из советских монеток!

Потом, правда, мне это стало напоминать агрессивную дружбу разных религиозных сект во времена ранних христиан (собственно, когда они сами были одной из таких сект) - у всех своя Добрая Книга, и все апостолят вокруг нее понемножку.
Главный же герой оказывается нечаянным нанокоролем одной из таких общин, и так вроде болтается туда-сюда, в основном довольно жалко, но иногда с проблесками, и ты все смотришь на него, думаешь, когда же ему пригодится театральное образование и квновское прошлое, которое так долго описывали вначале. А потом оказывается - никогда. Тут снова ролевые игры вспоминаются - у нас главные требования это ходить и разговаривать. А от него в конечном итоге требуется всего-то - сидеть и читать.
Там немножко намазано самопожертвования, но вообще говоря гораздо сильнее попахивает кинговской "Мизери", если вы понимаете, о чем я. Ну и в каком-то смысле слеза ребенка, но чего уж, не будем же мы жалеть всех гипотетических детей, которые где-то там истязаемы и плачут ради того, чтобы наш мир стоял. Потому что расстроиться-то можно, а повлиять никак. Потом опять же могут начаться заходы "не могли бы они плакать самую малость больше, чтобы еще погода была получше и рубль вырос".

В целом - книжка неплохая, посмотрим, чего он еще написал/напишет.
wink

"Общество спектакля"

Начинаю думать, что Змейсс это аватар Руты (можно считать и иначе, но первая версия гуманнее к Корсару). В самом деле - когда-то Рута объявляла конкурс среди своих друзей на выезд РиГ - и все такая "pick me! pick me!"



А Рута что? А неизвестно. А потом Змейсс объявлял конкурс среди своих мангустов на совместный семинар на Комконе. И все снова такие "pick me! pick me!"



Я, конечно, из тщеславности участвовал в обоих тендерах ("Love my tender, love'm sweet"). И во втором случае Змейсс обещал преференции тем, кто читал книгу Ги Дебора "Общество спектакля". Вообще, я не знаю, чего там Змейсс сам читает-пишет, но в брулетке мне от него (уже три книги) постоянно достается какая-то херотень. Это, возможно, характеризует его, весьма вероятно, что меня, но факт таков - сотворчество не идет.
Именно это можно сказать и о книге "Общество спектакля". Книга написана в классическом гуманитарном стиле - "вот одна мысль и теперь я ее буду разжевывать и обсасывать 50 страниц". Не знаю точно, с чем это связано - с постраничной ли оплатой, или же им самим заходит только так, но это ужасно, реально ужасно. Причем автор иногда как бы воинственно подпрыгивает, но все равно ужасно уныло. Для борьбы с унынием в таких случаях я недавно стал применять специальную технику - читать про самого автора. Мало ли, думаю, мне контекста не хватает (это всегда, конечно, так), хоть немножко посмотрю на его книгу его же глазами.

Итак, вот он кто:

"В 1967 году Ги Дебор издал свой фундаментальный труд «Общество спектакля», в котором подверг критике современный капитализм, усиление роли СМИ и индустрии развлечений в жизни современного общества, а также государственный капитализм, проявивший себя в СССР и Китае. В качестве альтернативной модели социализма он поддерживал идею независимых от политических партий органов самоорганизации трудящихся - рабочих советов. Рабочие советы должны были взять в свою руки власть и ликвидировать товарную экономику. Его идеи получили широкий резонанс во время майской революции 1968 г.: многие ситуационистские лозунги взяли на вооружение и другие партии, однако Ги Дебор и другие ситуационисты слабо проявили себя во время этих событий."

Как всегда хорошо про это пишет наш волчоковод:

– В условиях захвата нефтегазовой ренты группой пожилых альфа-самцов единственная доступная технология размножения, оставленная молодому поколению 
– отделить себя от социума непроницаемой культурной тайной, чтобы увлечь в ее мглу невостребованных бета-самок. Революционная работа здесь вне конкуренции.
Поэтому современный революционер сражается не за народное счастье, а за плацдарм в информационном поле, который нужен ему для того,
чтобы начать оттуда борьбу за распространение своего генома – а затем уже и за народное счастье… Когда же время подвига наконец приходит,
в информационном потоке такого революционера уже нет. Он исчез, потому что все его силы заняты борьбой за успех личного биологического проекта…

Резюме - держитесь подальше от философских болот.
wink

Марк Липовецкий Траектории ИТР-дискурса. Разрозненные заметких[1]

http://magazines.russ.ru/nz/2010/6/li16.html

Отличная статья про нас, всем рекомендую. Правда, длинная, но довольно быстро станет понятно - нравится или нет. В основном собственно про техническую интеллигенцию, поэтому лучше бы в заглавие было вынести название одного из разделов - "от Стругацких до Пелевина".
Правда, в первой половине там хорошо, а во второй как-то сыровато.
librarian, book

Брулетка, Николай Стариков, "Кризис. Как это делается"

Внезапное озарение - когда журналисты берут у кого-то интервью, то частенько они осуществляют акт коммуникации не с ним, а со зрителем.

Теперь про книжку. Книжка довольно желтенькая. Разоблачения в духе Комсомольской правды. Сам автор про это вот так пишет:

"В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране"

а умные люди вот так:

"В 2009 году доктор экономических наук, профессор Государственного университета управления Е. В. Балацкий опубликовал рецензию на книгу Н. Старикова «Кризис. Как это делается?». В ней рецензент критикует методологический подход автора, исходящий из презумпции рукотворности кризиса, игнорируя существующие версии, а также ненейтральный выбор источников, которые рецензент называет «маргинальными». Констатируется непонимание/мистификация автором исторических фактов, связанных с созданием ФРС, Великой депрессией и отменой золотого стандарта. В финале рецензент делает вывод, что в обсуждаемой книге имеет место «опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население»"

В целом полуграмотному в рассматриваемых вопросах населению (это я как раз) нормально вешается на уши. Так, например, я не знал, что обеспечение бумажной валюты золотыми запасами осталось в далеком прошлом. Меня принципиально напрягло только высказывание про трудовые армии - что они были запланированы Троцким, но в реальности их не было. Ну и постоянные попытки нагнетания эмоций тоже, конечно, вызывали подозрение. Я в таких случаях как бы расслабленным мозгом воспринимаю, чтобы можно было дочитать и потом на все сразу посмотреть.
Все сразу выглядит как обычная конспирологическая теория. У Суворова пободрее будет.
Вот тут неплохая критика: http://scepsis.net/library/id_3528.html
librarian, book

Брулетка, "Клуб Ракалий", Джонатан Коу

Вот это настоящая хорошая английская книжка. Еще и в тему отлично попала - и про семидесятые (а я же собираюсь на "Святое Лето". А вы?) и про подростков (тут я понятно куда собираюсь, и некоторые из вас, возможно, тоже).
При этом в целом выглядит как сериал - возможно, даже аниме сериал. Фактически какого-то слитного сюжета тут нет, есть набор маленьких эпизодов. Ну, ок, есть любовь главного героя к девушке из соседней школы. Но она не сразу. И не она тут главное. Но вообще любви тут есть - ко всякому. И про взросление, и про взрослый мир. Нету про тоску взрослых по счастливым детским годам, ну и хорошо.
Есть два минуса:
- книжка толстая, а впечатление от нее где-то с половины уже не меняется. Все еще хорошая, все еще про то же
- это первая часть, поэтому автор в конце ставит точку с запятой.
wink

galyonkin.com/book = ?

Давно уже читаю блог Сергея Галёнкина (это в жж, а вот основной поток: http://galyonkin.com). Узнал его игрожуром, нынче он директор по маркетингу Prime World от Nival.
Читается отлично - хороший язык, умные замечания, совсем не чувствуется желания что-либо втюхать. В общем, отлично помогает сублимировать недостаток компьютерных игр в жизни - и в курсе всяких новинок, и даже опосредованно приобретаешь заложенное в те игры впечатление. Эрзац, да, но зато гораздо дешевле по времени. Это вот как в 90е издавались книжки-видеодайджесты - "Еще 500 фильмов".

И вот - Сергей написал книгу про маркетинг игр. Начинал писать статью, но затянуло. Я ее вчера наконец начал читать, и тоже затянуло. Книжка небольшая, язык опять-таки хороший, можно за час прочитать. И вот немножко впечатлений.

Во-первых, радует, что все по делу. То ли Сергей владеет даром сразу хорошо писать, то ли отлично отжимает воду. Более того как и в случае с рассказами об играх - вызывает желание попробовать самому. Хоть вот прямо сразу после прочтения вставай и оглядывайся в поисках подопытных кроликов. Как будто, кстати, сильно применимо и к другим впечатленческим продуктам - книжки, фильмы, полевые ролевые игры. Про ролевые игры, правда, мы все время как бы делаем лицо "не будем тянуть грязные деловые приемчики в наши чистые творческие мастерские", однако же:
- МГ "Наррентурм" в 2012 году провела ролевую игру "Черное Пламя", масштабом в 3 (4?) раза больше, чем их более ранние проекты - 1.5 (или 2 все-таки?) тысячи человек (что много по нашим меркам) - несмотря на разнообразную критику от разных лидеров мнений (по крайней мере, в нашем ролевом движении)
- разного пиара по разным каналам было заметно много даже с точки зрения полных дилетантов
- их главмастер, Мария "Клёпа" Морозова работает вроде бы именно в этой области

То есть - нормально работают деловые приемчики и не так уж жалуются люди на грязность.
Опять же каждый мастер примерно представляет какую кассу отзывов он хочет собрать, чтобы чувствовать, что не зря потратил год. И человеческий ресурс тоже надо собирать и распределять мудро, и интерес к игре у игроков надо создавать и поддерживать с момента анонса.

И тут вот правда много рассказывают про то, что и у нас может пригодиться тоже. Особенно светлая мысль про то, что это отдельный труд для отдельного человека, а не "главный программист уже почти написал рекламное объявление и скоро его опубликует".

Также меня приятно поразила художественная составляющая книги. И более того - этические эволюции _читателя_. Так, например, на 27й странице автор пишет "не будьте мудаком". Хорошо, думает читатель, слегка удивленный аки Microsoft Word экспрессивной лексикой, попробую. Но на 41 странице ему уже наоборот советуют: "поиграйте в журналиста-мудака"!
На странице 59 мы наблюдаем флэш-форвард (или прерывистую контрамоцию) - вначале нам напоминают про то, что определенную фиксацию интереса к игре обеспечивают не менее, чем 5 контактов с пользователем, а уже потом рассказывают про это.

В конце немножко не хватает кульминации, но тут как раз чувствуется, что это не эмоциональная накачка ("вы супербизоны, идите и сделайте это!"), а скорее методичка. Поэтому совсем дешевый вариант - это просто прочитать 77ю страницу с кратким перечислением тезисов работы.

Резюме: galyonkin.com/book = отлично.
wink

Брулетка, "Порою нестерпимо хочется", Кен Кизи

В этом раунде брулетки мне от Фрикси досталась книга Кена Кизи "Порою нестерпимо хочется". Про Кена Кизи я до этого знал, что он написал хорошую (особенно если фильтровать галлюцинации) книгу "Пролетая над гнездом кукушки", а также то, что он употреблял ЛСД еще до того, как это стало трендом ("Электропрохладительный кислотный тест"). Название же этой книги я время от времени слышал, но сама она в руки не шла. А тут вот и.
На момент объявления жеребьевки раунда я еще дочитывал "Книгу японских обыкновений" и после нее хотел чего-то полегче, повеселее и побыстрее. Поэтому радость от Кизи начал получать не сразу. Это не такая книга, где пыщ-пыщ, бах-бах и побежали. Это скорее как "Американская трагедия" Драйзера - все развивается понемножку, напряжение все нагнетается, мрачная фоновая музыка льется со страниц.
Так вот - книга очень хорошая. Прям вот очень хорошая. Симпатичные герои. Среди них даже не так выделяется кто-то главный, благодаря тому, что автор периодически включает многим из них прямую речь. То есть не "я и они", а "я и я и я...". Тут сразу начинаешь всех понимать, хотя невиноватый там один Хэнк Стампер. Он вообще напоминает больших белых мужчин, таких как шериф Майк Андерсон (?) из "Бури Столетия". Сильный и потому добрый. Забавно как в нем и в его двоюродном брате Джо Бене отразили стейнбековскую книгу "О мышах и людях". Я это где-то по дороге почувствовал и ВСЕ ПОНЯЛ. На этом повороте, действительно, все угадал, но рад этому не был.
Про психологию младших братьев и других обитателей тени чемпиона тоже хорошо написано.

Что там вообще в книге творится - сложные времена. То есть главный герой (ну, пусть) Хэнк Стампер живет с семейством на постоянно подмываемом бурной рекой острове. Они там все суровые лесорубы (Орегон), которые валят здоровенные деревья в лесу, сбрасывают их в воду и сплавляют по реке. Не жизнь, а один сплошной эковыезд. Хэнк человек хороший, за это ему всю дорогу от автора и достается. Я даже начал было думать про Иова, но в какой-то момент Хэнк поступил не как христианин, а прямо как древний еврей (или как Сол в Гиперионе).
И вот мрачная музыка все нарастает, идет чертов дождь, летят чертовы гуси, мир полон чертовых дураков, а Хэнк все старается не унывать (хотя так бы вот прямо сел и завыл, но молчит), но книжка толстая (это ее единственный недостаток), так что перед смертью он немало помучается , ну и после нее тоже еще немножко. И однако - темнее всего перед рассветом.

Книжка правда очень хорошая.